参加型予算プロジェクト コメントを残す ブレッド&ローズコミュニティ基金のような参加型のフィランソロピーを普及するためにはどうすればよいでしょうか。それにはやはりベスト・プラクティスを共有し、参加型メカニズムのノウハウを伝え、そして住民の啓発を行う中間団体が不可欠です。 続きを読む → Share Meby
Bread & Rose コミュニティ基金のラディカルな試み コメントを残す コミュニティ基金の中でも最もラディカルな団体がBread & Roseコミュニティ基金です。どこがラディカルかというと、ファンドレイジングからグラントの選定まで、すべて住民参加で決定するという点。みんながお金を出し合い、コミュニティのどこが一番お金が必要かをみんなで議論し、最終的に、集めたお金をどこに配分するかも、住民参加で決定します。 続きを読む → Share Meby
クリーブランド財団の触媒型フィランソロピー コメントを残す コミュニティ財団の革新的試みは西海岸だけではありません。例えば、クリーブランド財団が、貧困と低開発で有名なGreater University Circleを支援するために立ち上げたイニシャチブは、まさに触媒型フィランソロピーの典型例。コミュニティ財団として資金を提供するだけでは、この地域の貧困問題の解決にならないと判断したクリーブランド財団は、クリーブランド市、交通局、現地の大学、病院を巻き込んで連合体を組織してこの問題に取り組みます。 続きを読む → Share Meby
シリコンバレー・コミュニティ財団:プロフェッショナル・グラントメイキング&社会的投資プラットフォーム コメントを残す もう一つ、ユニークな例がシリコン・バレーコミュニティ財団。2011年度に、20億ドルの資産を管理し、4億7000万ドルの資金を受け取り、2億3500万ドルのグラントを提供し、グラント総数は25カ国10,477件にのぼります。いくら富豪が集まるシリコンバレーとは言え、この巨額のグランとサイズには圧倒されます。 続きを読む → Share Meby
REDF:社会企業をターゲットにしたコミュニティ財団 コメントを残す コミュニティ財団、というと、まず思い浮かべるのは、地域の福祉団体やNPOの活動を助成金を通じて支援するというのが一般的です。しかし、アメリカでは、現在、様々な形態のコミュニティ財団が発展しています。 続きを読む → Share Meby
コミュニティ財団のナショナル・スタンダード確立の試み コメントを残す このように発展を遂げているコミュニティ財団ですが、ボストン財団のような歴史があり、専門的な財団ばかりではありません。本当に小さなコミュニティの小規模な財団もたくさんあります。 続きを読む → Share Meby
コミュニティ財団の資金調達戦略 コメントを残す コミュニティ財団は、どのような形で資金を調達しているのでしょうか。もちろん、その基本は、コミュニティのフィランソロピストからの寄附です。しかし、ドナー・アドバイズド・ファンドや他のツールの重要性を無視することは出来ません。 続きを読む → Share Meby
Social Impact 100:ハイインパクトNPO選定の試み コメントを残す Social Impact Exchangeが、米国でインパクトの高い取り組みを行っているNPOを選定し、Social Impact100という形で公表しました。選定されたNPOは、教育、貧困、若者支援、保健衛生の各分野で活動しているNPO。選定にあたっては、外部専門家のレビューを入れることで客観性を保っているとのこと。 続きを読む → Share Meby
ギビング・コモン:コミュニティのリソースを共有する コメントを残す もう一つ、忘れてはならないコミュニティ財団の役割は、コミュニティのNPOの活動を促進し、彼らと潜在的なドナーをつなぐこと。コミュニティ財団が、直接、NPOを支援するだけでなく、このようなプラットフォームを提供することで、コミュニティ全体のNPOの活動の促進を図ることが重要です。 続きを読む → Share Meby
公的ツールとしてのコミュニティ財団:ボストン震災救援基金 コメントを残す もう一つ、コミュニティ財団ならではの役割で見逃せないのが、パブリック・チャリティとして、寄附優遇措置を受けることが出来る点。日本で言えば、認定公益法人にあたるでしょうか。 続きを読む → Share Meby